民间派中医真的比学院派中医厉害吗

最近在网上看到一个讨论，到底是民间中医厉害还是学院派牛，各种观点都有，读来也蛮有意思，挑重点、摘录了一些讨论给大家参阅：

要说中医历史上，原无学院派这样一个说法，也很少有太医在历史上留下印记。中国历史上的名医，多因为兴趣、或者是家道遭遇庸医毁灭，愤而学医，遂成大业。期间的悲凉与落寞、人生的大起大落，一方面充满了传奇般的色彩，另一方面，又让人不忍卒读。想来悲从中来，不能自已。

张锡纯的主业是数学老师，后改行做中医，成为民国第一人；

傅青主文武全才，书画双绝，还是清初数一数二的反清领袖人物，这么一个业余学医的人，居然成就颇丰，尤其在妇科，建树极高；

徐灵胎，家学渊源，自幼好学，读书极是聪慧，诸子百家，均烂熟于胸，后家中三弟、四弟、五弟纷纷染病去世，父亲也因悲伤卧床不起，他才转而学医，成为千古医家评述第一人，并医术极精。

不过，我最印象深刻的，是下面这位：

东汉末年，正是中医历史上最重要的集大成者，医圣张仲景诞生的时代，在这历史长河的隆冬岁月，常年天寒地冻，瘟疫流行，加之朝政已乱，草莽横行、人命贱如草芥，医生固然蝇营狗苟，更有巫医当道，很多人求医无门，在饥寒交迫中死去。时任长沙太守的仲师，两百多人的家族，居然死去了三分之二，其悲痛已极，写下了千古名著《伤寒杂病论》。

民间确有高手，有神奇的疗效，真实遇见了再认同吧

凡技术性行业，经过正规学院学习并考试通过，只能说具备了非常基础的专业素质，要正式上岗，还需要跟师学习一段时间，我问过不少行业，大多表示学校的理论和出来后的实践脱节比较严重，出来了都是要重新学习的。这个时间周期根据行业特点或长或短，而中医药无疑算是周期很长很长的了。

举个例子：一个学生是中药系的，名校，他的中药学、中药鉴定学、中药化学、中药药理等所有必修科目都成绩优异，但我打个包票，这样的好学生去了药市是几乎不懂行的，书上说哪个药材哪哪的好，哪哪的道地药材，去了，第一可能找不到（书上说的哪好市场上可不一定有），第二就更恶劣了，被骗。去了药市，你直接面对的是药商，药商是什么？其实就是商人，商人的命就是利润，所以要是没几个朋友内线，要是没有好的交际能力，很容易吃亏。当然不和药商打交道还可以去找饮片厂，但我去药店买的饮片厂的药材质量好的特别少，并且非常贵。

举两个小例子，连翘有经过煎煮提取然后晒干再拿来卖的，如果你挑选的时候不用手碾碎了闻一闻，被骗的概率很大。炒王不留行看重的是爆花率，一麻袋王不留一打开看起来很不错，可能底下看不见的地方就放着没有爆花或爆花率极低的，这样占重，这是我最近在一个药店买王不留发现的，上面还有某药厂的标签，包装的倒挺好，可见国家认定的药厂也不太认真，医药一沾上钱真是很容易变味儿。同理现代医学的药物和器械也是门道多的很，中西都一样。

可以看到光是药材饮片就是这么多套路，更何况复杂多变的临床呢？哪能不跟临床经验丰富的师父学徒呢？课堂能学多少？考试有多大意义？真的是教育形式多过于内容。所以院校教育不一定比纯民间跟师有优势，之所以说不一定，因为也得看个人造化。但不管是哪种途径，中医都得跟师，而且得长期。

民间确有高手，有神奇的疗效，真实遇见了再认同吧。网上确实比较混杂，不要轻信。最后再多说一句，目前的院校教育模式不适合中医药学。

最早的一批学院派为什么辣么牛逼，因为这些老头都是抽调自民间的中医世家啊

中医学是来源于临床的实践医学，最早的一批学院派为什么辣么牛逼，因为这些老头都是抽调自民间的中医世家啊。几十年过去了，名老中医归西了，照着现代医学体制培养出来的学生或者弟子们，满脑袋sci天天想着学科建设，博点验收，自然基金，临床上也没人带了，经典也忘差不多了，你说学院派有什么未来？我们这几届，经典都是博士生代的课，有点名气的老师能抽空讲个绪论就不错了，讲内经的大辫子女博士让我记忆犹新。民间也许不统一，也有鱼目混珠的情况，但有一点，民间的医生技术不过关不好好研究深造，注定就没饭吃了，这叫动力。

学院派的医术7—9，民间派的医术0—10，7以下的都是招摇撞骗的假中医，所以，民间派厉害。

加了几个

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyfw/5711.html