苍蝇王影评不完全忠于原著的改编,是好

这个月，我在网上观看了多部当代经典的文学电影，比如改编自诺贝尔文学奖同名小说的电影《苍蝇王》（LordoftheFlies），以及改编自有着“世界上最美的情诗小说”之称的《魂断威尼斯》。

《苍蝇王》电影海报。

文学电影是什么？是单纯地将文字用影像表达出来的改编电影，还是将抽象的文字合成一幕幕形象的画面？又或者是赋予它更多元的一面，让观看电影的人可以恣意地探索文字与影像之间的完美交融？

不完全忠于原著的改编，是好还是不好呢？

电影《苍蝇王》改编自知名英国作家威廉·戈尔丁（WilliamGolding）的第一本同名小说，故事描述一群因为战争而搭乘飞机出去逃难的孩子，然而很不幸的是坠机了，他们来到一个无人岛，除了有一把刀作为求生之用外再也没有其他东西了，于是他们在这里展开一个求生之路。

孩子们在无人岛上求生不是电影的主题。

小说深刻描绘了人性与野性的矛盾、文明与野蛮的矛盾、道德与无道德的矛盾，不仅成为当代英文小说的经典，威廉·戈尔丁还为此获得了年的诺贝尔文学奖。

《苍蝇王》分别在年及年被改编成电影，而这次我在网上观看的是年由英国导演哈里·胡克（HarryHook）执导的版本。拿这个版本与年的版本进行比较一下，年的电影通常被认为比年的改编更忠于小说本身，而年的版本获得两个很极端的评价，大多数人赞赏了该电影中的场景。

《苍蝇王》电影经典画面。

但也有很多人认为该电影忽略了原著中两个最为精彩的地方：第一个是在岛上的第一次集会，电影并没有在这场戏中做一个高潮的安排，一直到电影中后半段也未能营造出这个集会在小说中对这些男孩所造成的约束力；第二个则是Simon（詹姆斯.贝吉.戴尔饰）与猪仔（Piggy，丹纽尔.比波利饰）的那场戏，这部电影却只用几秒钟的凝视，取代了小说中他与猪仔的对话，原先在这个情节所造成的张力以及反省和思考，就只能靠想象了。

或许看过小说的人都希望能看到原著被完整的改编，但不完全忠于原著的改编，又何尝不是每个人对于事物有不同的看法与理解呢？至少小说所要传达的“人性”并未失去焦点，我认为这样就足够了。

电影《苍蝇王》的主题是探讨人性。

下面我就《苍蝇王》这部电影，探讨一下“人性”方面的问题。

如果我们也被流放到荒岛，还能保有人性吗？

在电影《苍蝇王》中，从一开始这群孩子就试图在岛上建造一个和平、有秩序的共生社会。正因为他们视自己为“现代的文明人”，有一些孩子有如圣人般的存在，有一些孩子是被规范成社会需要的样子，有一些小孩则像平凡人，和我们完全一样。

整部电影有如一个社会实验，测试人性与野性，究竟是哪个自己会胜出呢？电影主要是分成两大派，一是以Ralph（巴萨扎·盖提饰）为首的文明派，二则是以Jack（克里斯·福尔饰）为首的野蛮派。置身于同样的环境中，有些孩子能够保持住理性与自律，而有些孩子却回归于最原始的人性，但可怕的是后者占大多数。

电影《苍蝇王》中的剧照。

“人往往只会展现自己好的一面。”这是自然而然、天经地义的事情，当我们自认为我们比那一群野蛮的孩子成熟的时候，别忘了他们还只是孩子，而身为大人的我们呢？我们的恶行往往并不会像他们一样是直接、大胆，但那样不是更让人觉得可怕吗？

苍蝇王，代表着人心的腐败和罪恶

在该电影中并没有过多的戏去描述这个被Jack一行人所砍下猪仔的头，也就是电影名称所指的“苍蝇王”，或许是想增加对于“苍蝇王”的敬畏，如同孩子们视这颗猪仔的头为怪物一样，而这颗腐烂被一群苍蝇围绕着猪仔的头，也就是孩子们口中的恶魔，原本来自于一头母猪，无辜而又慈悲，如今却成为一个可怕的形体，那又何尝不是一个关于人心的隐喻呢？

最后，我们回到文章标题上的问题：一部电影不完全忠于原著的改编，是好还是不好呢？我认为这种类型的电影的评价标准不是在于是否忠于原著，而是能否给观众和社会带来反思，从而推动社会的进步。

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyfz/2632.html