枪响之后,没有赢家记肖战事件
01事情的来龙去脉
近来天气渐暖，疫情也得到了很大的缓解，但网络上却颇不太平。说起来，纷纷扬扬闹了这很多天仍未平息的，就是所谓的“”和“抵制肖战”的事件了。
肖战我相信大多数人是一脸懵状态，什么是“同人文”，“ao3”“老福特”是啥？“肖战”是谁啊怎么每天都有他！挂了许多天的热搜，已经让人心烦疲倦，不想再看。吃了这么多天的瓜，具体事件不再梳理。
简单来说，就是肖战的一些粉丝不满以肖战为原型而二次创作的同人文《下坠》，发起了大规模的举报，进而“ao3”被墙，同人圈遭重创，太太们辛辛苦苦创作的作品没了，同人粮仓被轰炸，众怒一犯，难以收拾，网络上翻江倒海骂声一片，直欲将肖战及其粉丝钉在耻辱柱上受世人鞭挞和唾骂。纷纷扰扰，直到今日还未平息。
目之所及，我已看不清“加害者”和“受害者”的面容。我只觉得，枪响之后，没有赢家，这句话是对的。
02粉丝行为偶像买单？
如何能责怪损失了作品心血的创作者？如何能怪痛失精神家园的同人阅读群体？他们什么都没有做，圈地自萌，自娱自乐，心满意足地在精神乐园里交流，忽而家园被毁，何其无辜又何其愤慨。愈演愈烈的局势，原本挑起战端的肖战大粉销声匿迹，只留下铺天盖地的炮火给了正主—肖战。
某些粉丝的相关评论“粉丝行为，偶像买单”，这句话给了我很深的印象，乍一听很有道理，但又似乎哪里不对。哦，原来是这样。毫无疑问，这种现象近年来已屡见不鲜，但想一想，合理吗？偶像有千千万万个粉丝，每一个粉丝都是独立的个体，相隔网络，远在天边。
即便是与我们有很多接触的家里孩子，亲朋好友，他们所做的事，难道要我们来帮他们承担吗？恐怕不是。既然我们都是独立的个体，自然是谁做的谁去承担。粉丝群体如此庞大，低龄幼稚无知者的大放厥词和一系列作死行为难道理所应当需要整个群体甚至正主负责到底吗？
肖战工作室声明事已至此，正主超话里的大多数理智的声音躺平任嘲，无可奈何，而四处蹦跶引火的行凶者却可在网络的虚拟空间里，以正主和群体为吸引火力的盾牌，待此事一过，完好无损，换张别的正主的外皮，继续在网络叫嚣。
枪响之后，一片狼藉，我们回过神来，应当去深思。
03引人深思的背后
三月本是净网，如今看来，网络仍非净土。作为平凡人，我们并非无可奈何。鲁迅先生说过，人们的苦痛是不容易相通的。正因如此，我们更应该保持理智，可以不认可，但需去尊重。
王一博在接受采访时说，自己在蓝湛这个角色身上学到的最大的启示就是“未知全貌，不予置评”。我深以为然，人们很容易跟着舆论走，其实真的去了解别人了吗？说出来的话真的可以负责任地保证绝无偏见和虚假吗？未必。
近来的事，我也对自己进行反思和警醒，未知全貌，人心难理，万勿不经思考，不解旁人，便对人事随意指摘。
肖战和王一博剧照鲁迅先生的《兔和猫》有这样一段话：“但自此之后，我总觉得凄凉。夜半在灯下坐着想，那两条小性命，竟是人不知鬼不觉得早在不知什么时候丧失了，生物史上不着一些痕迹，并S也不叫一声。我于是记起旧事来，先前我住在会馆里，清早起身，只见大槐树下一片散乱的鸽子毛，这明明是膏于鹰吻得了，上午长班来一打扫，便什么都不见，谁知道曾有一个生命断送在这里呢？
我又曾路过西四牌楼，看见一匹小狗被马车轧得快死，待回来时，什么也不见了，搬掉了罢，过往行人憧憧的走着，谁知道曾有一个生命断送在这里呢？夏夜，窗外面，常听到苍蝇的悠长的吱吱的叫声，这一定是给蝇虎咬住了，然而我向来无所容心于其间，而别人并且不听到……”
这世间熙熙攘攘，有多少人和事在我们不在意间发生和消逝，我们无法切身感知苦痛，并非代表苦痛全无。千千万万份未知他人，随意指摘，混杂着有心人的引导和攻击，便汇聚成声势浩大的网络暴力。
正如知乎上一位原耽女孩的自白，当你向非施暴者举起一把刀时，不管这把刀裹上多么冠冕堂皇的“正义之辞”，它都是一把指向无辜之人的带血之刃。
联想到昨晚刷抖音，看到多个医护人员在防护服背后写上爱肖战以及不要伤害肖战的话，甚至配文：“如果粉丝行为，偶像买单，那么请把我们的努力算给他好吗？”心下空空荡荡，不免戚戚然。每颗赤诚的心都很感人，每一份真挚的热爱都值得被尊重。同人作品也好，偶像也好，请保持理智，你未加了解便随意践踏的，可能是他人的一颗赤诚真心。
枪响之后，我不想听到某个靶子倒下的欢呼，看到不惮以恶意辱骂诅咒的疯狂。生而为人，请对世界报以春风秋雨，夏阳冬雪，报以起码的尊重，报以温暖和善良。
（注：本文仅代表作者的一种看法，无关他意，无关他人，谢谢）
作者
阿随，怀揣一颗跳动不安的文学之心，以笔抒我怀，以手书我意，努力在生活中保持赤子之心，在文学中追寻闲适的世外桃源。
易烊千玺：致少年的你
致高以翔最后的礼物
一起吐槽《庆余年》
单选
你认为粉丝行为应该偶像买单吗？
不应该应该无所谓打开百度APP进行投票转载请注明：http://www.abuoumao.com/hykz/3649.html
