不可驯服的名士论刘巴之死胖咪谈三国
身在汉营心在曹，刘巴之死，实缘于此。
刘巴是荆楚俊才，与诸葛亮、法正等人共造《蜀科》，堪称一时名士。
然而刘巴与刘备不睦，亦人所共知。备虽弘毅宽厚、知人待士；却也颇具枭雄的狠辣，对待政敌往往“峥嵘毕现”。
结合刘巴的仕宦履历与诸书记载，我个人倾向，死于章武二年（）的刘巴，实际是遭到刘备的隐诛。
特别需要的强调的是、刘巴之死，绝非刘备心胸狭隘、挟私报复；而是刘备将死、为蜀汉统绪的长治久安，强行清除内部隐患。与诛杀彭羕、刘封等人性质相似。
本文共字，阅读需10分钟
①刘巴与刘备的宿怨
纵览《刘巴传》，几乎是一部与先主“处处作对”的斗争史。可以明确断定，刘巴颇轻刘备，备亦深恨刘巴。
二者的恶劣关系，至少可以从三个方面得到佐证。
（1）刘巴的出身及政治立场
刘巴是荆州零陵人，屡次拒绝刘表的招纳，隐居不出。
但建安十三年（）曹操南征时，刘巴却主动北上，拜谒曹操，并入丞相幕府为掾属，主动替曹操招诱三郡。
先主奔江南，荆、楚群士从之如云，而巴北诣曹公。曹公辟为掾，使招纳长沙、零陵、桂阳。--《蜀书九刘巴传》
“三郡”即长沙、零陵、桂阳。
这是赤壁战后，刘备的战略目标所在，即所谓“先主南徇四郡”之处。
注：四郡即长沙、零陵、桂阳、武陵。
先主南征四郡，长沙太守韩玄等皆降。--《蜀书二先主传》
换言之，刘备南征四郡、开疆拓土时，刘巴实际在当地充当曹操的鹰犬，在“荆州飞地”中替曹氏摇旗呐喊。而刘备略有四郡之后，刘巴也未像黄忠、赵范般“委质先主”，而是向南逃奔交趾。
会先主略有三郡，巴不得反使，遂远適交阯，先主深以为恨。--《蜀书九刘巴传》
交趾属汉末交州，在今越南境内。刘巴宁可亡入不毛，都不愿屈身刘备。是以备“深恨之”。
刘巴不得反使，遂远適交阯因巴父刘祥、是益州牧刘焉昔日“举主”（即仕途推荐人），故刘巴借道入川，投奔刘璋（刘焉子）。
璋父焉，昔为巴父祥所举孝廉。见巴惊喜，每大事辄以咨访。--《零陵先贤传》
刘备入益州后；对这个亡入交趾、投奔刘璋的“逆臣”，憎恶程度是不难想象的。
（2）构衅张飞
不仅交恶刘备，刘巴与张飞亦不睦。
关张是刘备手足心腹、世人皆知。彼时关羽留守荆州，张飞随军入川，在实际地位上、相当于益州军政界“二把手”。
张飞素来“倾慕名士”，闻巴大名，屈身拜谒。结果刘巴竟“终日不语”，惹得三爷大怒而走。
飞爱敬君子而不恤小人。--《蜀书六张飞传》
张飞尝就巴宿，巴不与语，飞遂忿恚。--《零陵先贤传》
诸葛亮闻讯，责备劝诫刘巴，巴反唇相讥：
“大丈夫当交结英豪，何必自降身份、和兵痞之流说话？”
巴曰：“大丈夫处世，当交四海英雄，如何与兵子共语乎？”--《零陵先贤传》
“兵（家）子”是魏晋时代极具侮辱性质的称谓，翻译成现代汉语，类似于“丘八”或“老兵油子”。且“士息”（即士兵子嗣）地位亦低下，混杂了“军人”与“奴隶”的双重身份。
注：兵子制度，详见唐长孺《曹魏士家制度》。
张飞尝就巴宿，巴不与语，飞遂忿恚张飞出身行伍、少从先主周旋，确实有过一段不太光彩的发迹史。但打人不打脸，何况张飞彼时天下闻名，又贵为川中军事首脑，刘巴当着诸葛亮的面儿骂张飞为“兵子”，可见其跋扈嚣张。
此处另有深意。
即诸葛亮劝诫刘巴的“主公（指刘备）正欲招揽文武、以备大事”。
诸葛亮谓巴曰：“张飞虽实武人，敬慕足下。主公今方收合文武，以定大事；足下虽天素高亮，宜少降意也。”--《零陵先贤传》
亮口中的“大事”，实际是“称汉中王”乃至“晋位九五”的政治隐喻。刘巴公开反驳诸葛，足见其对“刘备称帝”的抵触与不合作。
刘备闻讯，大骂刘巴，称：
“这小子心怀鬼胎，身在刘营心在曹！寡人活着，还能镇得住他；寡人要是不在了，别人（指刘禅）怕是镇不住他！”
备闻之，怒曰：“孤欲定天下，而子初（指刘巴）专乱之。其欲还北（指投曹），假道于此（指益州），岂欲成孤事邪？”备又曰：“子初才智绝人，如孤，可任用之，非孤者（指刘禅）难独任也！”--《零陵先贤传》
可见在构衅张飞、诸葛亮之后，刘备对“不肯合作”的刘巴，已经动了杀心。
（3）雍茂之死
刘巴虽然拒绝了诸葛亮“拥护刘备的称帝”的提议，却位列“劝进班子”之中。且僭越文书、皆巴撰写。
先主称尊号，昭告于皇天上帝后土神祇，凡诸文诰策命，皆巴所作也。--《蜀书九刘巴传》
刘备僭越汉中王时，前后一百二十人上表；刘备僭称皇帝时，前后八百人上表。彼时身为尚书令的刘巴，必不能“独善其身”。
这就有必要探讨刘巴“转变立场”的原因。
原因就是雍茂之死。
雍茂是刘备主簿，始末记载失考。不过雍氏是川中大姓，未知其是否出自益州。
刘备入蜀后，“四方延颈”。即士族豪强抻着脖子、观望刘备的下一步动作。而此时的刘备、顶着宗室幌子，却决心“僭越称王”，导致有识之士大失所望。
是时中夏人情未一，闻备在蜀，四方延颈。--《零陵先贤传》
就在“称王大业”箭在弦上的关头，刘巴与雍茂上书劝阻。备大怒，找茬儿杀掉雍茂，杀鸡儆猴。
备锐意欲即真（汉中王），巴以为如此示天下不广，且欲缓之。与主簿雍茂谏备，备以他事杀茂，由是远人不复至矣。--《零陵先贤传》
这与刘焉入益州、“托以他事”杀川中大姓，如出一辙。
焉欲立威刑以自尊大，乃托以佗事，杀州中豪强十余人。--《后汉书刘焉传》
刘备以他事杀雍茂，人尽寒心雍茂之死，使刘巴大受打击。蜀书所言“巴自以非先主旧人，惧怕猜忌，遂闭门不出，退无私交”，即指“雍茂之死”对刘巴的精神震慑。
（巴）自以归附非素，惧见猜嫌，恭默守静，退无私交，非公事不言。--《蜀书九刘巴传》
之前拒绝合作的“清高斗士”，在见识了“荆州铁拳”后，从此成了乖顺可人的小绵羊。
刘备的称帝文书“皆巴所作”，何其讽刺！
②刘巴的“外尊内抑”
刘巴职权相悖，属于典型的“位尊而无实权”。
如果粗略阅读刘巴传记，会发现其在刘备幕府与汉中王国中，乍看之下似乎“地位颇高”。
在刘备幕府中，刘巴是左将军西曹掾。
“左将军府”即刘备集团的核心行政机构；掾即曹之长官，西曹典府内人事选举（西曹典内，东曹典外），西曹掾即“人力资源总监”。
先主辟（巴）为左将军西曹掾。--《蜀书九刘巴传》
在汉中王国中，刘巴是尚书令，位在三台，尊贵无比。
建安二十四年，先主为汉中王，巴为尚书，后代法正为尚书令。--《蜀书九刘巴传》
问题在于，刘巴的“西曹掾”与“尚书令”，全是虚称。
刘巴仕宦曹魏、屡次构衅刘备，积怨非一，绝不可能被刘备重用。其被任用的直接原因，即法正提出的“眩惑之术”。
若其不礼，天下之人以是谓主公为贱贤也。宜加敬重，以眩远近。--《蜀书七法正传》
而眩惑之术的核心，无疑是针对许靖与刘巴等名流。借“重用名士”以“堰塞众口”。
甚至《先主传》还公开提到、刘备入川大封群臣，刘巴的定语是“宿昔所忌恨”。
（如）刘巴者宿昔之所忌恨也，（刘备）皆处之显任，尽其器能。有志之士，无不竞劝。--《蜀书二先主传》
可见刘备任用刘巴，与董卓任用袁绍一样，皆是“矫情忍性、眩惑远近”的权宜之计。
刘巴在西曹掾，未见举荐过任何人才。
很好理解，巴本籍荆州零陵，出仕极晚，投奔刘璋当在赤壁战后（）。而三年后（）刘备即率部入川，故身为曹操旧臣、且远离荆州故土、在川中又无根基的刘巴，绝不可能真正履行“典选举”的职责。
刘备统治益州时，在“人事任免”问题上、真正说得上话的，都是诸葛亮、张飞、法正这些腹心之臣；甚至远在荆州的关羽也可以隔空“举荐人才”（如杨仪）。
相比之下，刘巴这种尴尬的身份，只能视作“备位充数”的吉祥物而已。
当然，刘巴参与过《蜀科》的编制，也曾献纳“直百钱”之类的货币政策。一方面是因为刘备需要迷惑人心，另一方面也是因为“蜀地缺少人才”，不得不物尽其用。
蜀少人士，故（许）慈、（胡）潜等并见载述。--孙盛
一言蔽之，刘巴虽有参政记录、却不可能真正进入核心决策圈子。
甚至刘巴出任“尚书令”，都未见是刘备本心。大概率是为了平衡川中势力、而临时授予。
汉中王国首任尚书令、是蜀郡太守法正。建安二十四年（）法正随军北伐汉中，诸葛亮为了限制法正势力，趁机任用蜀部从事杨洪、代法正为蜀郡太守。
时蜀郡太守法正从先主北行，亮于是表洪领蜀郡太守，众事皆办，遂使即真。--《蜀书十一杨洪传》
注：关于诸葛亮与法正的“党争之事”，我之前多有述论，此处不再展开。
问题在于，接替法正的杨洪，是益州犍为郡出身，属于“川蜀士”。
杨洪字季休，犍为武阳人也。--《蜀书十一杨洪传》
而尚书令一职，早期均被“东州士”垄断。法正（司隶扶风）即东州士、接替法正的刘巴（荆州零陵）亦东州士，接替刘巴的李严（荆州南阳），仍然是东州士。
注：“东州士”即来自三辅与荆州（南阳为主）的川中客籍人士。被刘焉父子延揽招募。详见《英雄记》、《华阳国志》。
法正死，刘巴代为尚书令换言之，法正死后，尚书令被改授刘巴，实际是刘备对麾下派系的一次“利益安抚”。
可见刘巴这个尚书令，实际是在“权臣党争”的背景下，错进错出，为平衡各方势力而临时授予的职位。绝非“被刘备重用”的表现。
想必读者也不会相信，同为“尚书令”的刘巴，会具备如法正般“外统都畿、内为谋主”的滔天权力。
③刘巴之死
刘巴去世的时间线索、颇可玩味。
如前所述，刘巴构衅刘备集团，积怨已深。甚至刘备曾凶形毕露，称“寡人若死，刘巴易世难制”一类的狠话。
刘备入川后，骄矜滋甚，野心日盛，早就不是起兵之初的热血青年。其“蝇营狗苟、割地称雄”的欲望，人所共知。
刘巴阻挠刘备称帝，又构衅诸葛、张飞；其醉翁之意，路人皆知。
故刘备诛杀主簿雍茂，以为震慑。
经此大祸，刘巴虽然表面上“闭门自守、退无私交”，实际依然在暗中谋划、心有不款。
曹魏荆州刺史主簿杨仪，背曹归羽。关羽遣仪入川，大受刘备亲待。擢为尚书。
刘备东征时，杨仪与刘巴不睦，被左迁为弘农太守。紧接着刘巴突然死去，死因无载。
先主称尊号，东征吴，仪与尚书令刘巴不睦，左迁遥署弘农太守。--《蜀书十杨仪传》
其实杨仪左迁弘农太守，恰恰是解释刘巴之死的钥匙。
因为弘农根本不在刘备治下，而在司隶校尉部（属曹魏）。换言之，杨仪的太守，不过“空有名号”而已。
且章武元年（）恰恰是刘备东征同年，一年后（）备惨败夷陵，溃入白帝（永安）。
而章武二年（）也恰恰是刘巴卒年。
换言之，刘备东征之始，刘巴即借尚书令之权、削夺刘备心腹（杨仪）；而刘备兵败同年，刘巴即死，且恰好早刘备半步。
注：刘备死于章武三年（）初。
如果考虑到刘巴的年龄，这是非常怪异的。因为刘巴卒年、还不到四十。
注：见《零陵先贤传》，刘巴出任户曹史主簿时年仅十八。
刘巴不满四十，而先主已经六十有三。先主临崩，刘巴猝死。
章武二年（巴）卒。--《蜀书九刘巴传》
这个毫无修饰语的“卒”字，可谓重剑无锋、大巧不工。比荀彧的“以忧薨”来得更有戏剧性。
其实章武二年（）蜀汉许多重臣相继亡殁，但大抵出自夷陵阵亡。如刘巴般“身在成都、死神天降”者，寥寥无几。
如果以最坏的恶意去揣测，同样死于章武二年（）的马超、许靖；一个“羁旅归国、心怀危惧”，另一个“好尚臧否、先主薄之”，均是刘备供养的“危险吉祥物”。二人之死，从时间来看，恐怕亦有蹊跷。
先主临崩，刘巴、马超、许靖相继“病死恰如刘备评价刘巴所言：“寡人在时，尚可驱使；寡人若死，谁人制之？”
刘封之死，便是刘备为“后人”驱除祸患的典型例证。
诸葛亮虑封刚猛，易世之后（指刘禅）终难制御，劝先主因此除之。--《蜀书十刘封传》
因此，“正值壮年、积怨非一、心怀苟且”的刘巴，便是刘备在弥留之际、用鲜血为刘禅扫平的隐患。
陈寿对刘巴“不以道终”，亦有影射。即巴死后，魏国尚书仆射陈群居然还给刘巴写信。
（刘巴）卒后，魏尚书仆射陈群与丞相诸葛亮书，问巴消息。称曰刘君子初，甚敬重焉。--《蜀书九刘巴传》
很明显，陈群还不知道刘巴已死。可见其大概率是被“秘密处决”的。
如果考虑到后续发展（亮总摄内外、李严代刘巴为新任尚书令），此事很可能牵涉到相当多的蜀汉高层。
刘巴本人的列传相当简短，前半部分叙述与先主的旧怨，后半部分便“羁旅归国、惧见猜忌”；然后章武二年“壮年猝死”。可谓含沙射影。
至于刘巴之死的导火线，无疑是贬谪杨仪，刺激到了“兵败夷陵、大限将至”的刘备。至于“同在后方”却“一并死去”的许靖、马超（卒年不满五十）等人，其内情几何，便只能寄希望于考古发现了。
有道是：忍得一时气，免得百日忧。是非只为多开口，烦恼皆因强出头。
刘巴之死，大概就是犯此忌讳吧！
我是胖咪，百家号历史原创作者。漫谈历史趣闻，专注三国史。从史海沉钩中的蛛丝马迹、吉光片羽，来剖析展开背后隐藏的深意。
Thanksforreading.
转载请注明：http://www.abuoumao.com/hykz/3202.html
