一出黄渤导演的好戏,一场影迷狂想的游戏

暑期档电影大战还在持续，从上个星期开始了扎堆上映的节奏，而且每周都是一上就是四部的节奏。黄渤的《一出好戏》在目前同期上映的片子里可谓鹤立鸡群，不论是票房还是口碑都非常让人振奋，能够与之匹敌的似乎只有《快把我哥带走》这部青春片。不过，由于《一出好戏》前期宣传的强势和先入为主的预告片，让很多观众都对这部戏非常感兴趣。大多数观众在看完这部电影之后都会有一种感觉：似乎有很多内容值得回味，似乎有很多寓意隐含其中，似乎有很多情节影射现实，似乎有很多观点值得研究。从这个角度来看，黄渤成功了。他不仅交上了一份令人满意的导演处女作，而且也让影片在观影之后仍显话题性十足，引发全民猜想和对人性的大讨论，不愧为“一出好戏”。

阁主看过这部有点末世预言性质的影片之后思考了很久，确实觉得很多细节越想越有意思，特别是看了很多豆瓣上的影评之后更觉得黄渤似乎下了一盘很大的棋，虽然网上不是一边倒的好口碑，但是赞誉之声还是高过了贬低之言。从豆瓣短评中不难发现一二，支持他的影迷观点大致为三种：第一种观众认为“影片荒诞中揭示人性，应该说用心了；场景和特效都非常认真，荒岛，破船的造型……电影就是高度文明的人再退回到猴子原始时代的现代寓言，这也足见一个酝酿多年的演而优则导的处女作的良苦『野心』。”

第二种观众认为“没想到黄渤居然拍了一出魔幻现实主义，故事相当好，但黄渤并没有被故事支配，十分自如的展现了自己的影像想法，作为处女作非常成熟。该有的荒诞，该有的黑暗都成功地表达了出来，即便不带演员跨界执导的滤镜，这也是一年中排的上号的国产佳片。”第三种观众认为“与世孤绝的荒岛群像，物竞天择的社会缩影；“蝇王”式的反乌托邦寓言；故事其实挺通俗易懂、当荒岛生存冒险片看也不赖。可解读内容多，可能有种。如此的黑色幽默，如此的荒诞，又如此的残酷，如此的厚重，关于中国社会近50多年来最完整的隐寓。”

当然，有人捧自然也就有人贬。主要观点也有三种。第一种认为“黄渤犯了新导演的通病，想要的太多，逻辑的混乱，节奏的缺失，铺垫的冗长，演员过于夸张的表演，物资充盈的“荒岛”，人性的拷问毫无说服力。”第二种认为“一点内涵都没有的套路式电影，王迅王宝强黄渤全程闹腾装疯卖丑，看的脑仁疼。就张艺兴人设好一些还算正常，舒淇也全程台词出戏，广告植入太硬，在末世寓言面前，开心消消乐和快手真的太low了。”第三种认为“分钟的长度，节奏太慢了。影片的体量难以撑起导演的野心，而且整部影片的观影体验是不好的，导演不断的和观众玩捉迷臧，不断让观众的期待落空，而最后又没能给出足够震撼的结局。

阁主给这部影片打7.5分，这个分数不低了。总体来说我也属于持表扬观点的影迷，阁主认为黄渤这一次真的拼了，用一群人荒岛求生的故事外壳好好地搞了一出人性实验。黑色，荒诞，疯狂，从生存的法则，部落的建立，文明的诞生，货币的诞生讲到政权的形成以及乌托邦社会的破灭，而在其中穿插着一个男人犹如摩西一般的成长历程，整个剧本的野心极大，不论是宏观上还是微观上都言之有物，连张艺兴都会演戏了！

正如很多影评人写的那样，这部电影里能看到简明人类发展史，乌托邦寓言，反向《蝇王》等让人觉得回味无穷的故事情节。荒诞讽刺的手法反映现实意义，三个阶段代表了生存→物质→精神的进阶，要表达“文明”是人类兽性的遮羞布。最终的和谐告诉我们，真相才是统治者们最害怕的东西。电影更希望人能直面人性之恶，这样才能认识自身的不完美。他想表达很多内容以至于片子有些过满、篇幅过长，但这样的片子在华语片中是很少见的，是实验色彩很重的商业片。

看完之后有朋友问了阁主一个非常好的问题：《一出好戏》是什么类型的电影？喜剧？有些笑点，但是整体很阴暗。悬疑？情节倒是峰回路转，但是转完就算了。恐怖？也符合，孤岛、末日，幸运者为了生存产生分歧，敌视对方。但是点到为止。爱情？整部电影的爱情就像支线任务，主角不得不去完成的感觉。剧情？不太明显，这是最令人受不了的。

其实还有一个问题一直让阁主非常困惑：《一出好戏》的剧情设计究竟好不好？在我看来，剧情设计有些牵强，而且还有一些自相矛盾的设置。影片的前半段吊足了观众的胃口，主角中奖了，“兑奖”是他离开荒岛的巨大动力，区别于其他角色。结果呢，这个奖被老天爷兑了。观众的期待落空，主角陷入低潮。

反弹吧，不然电影怎么演下去？主角失去了离开的动力，目的转换，改为称霸小岛。好，角色黑化，挑拨战争，再阻止战争，取得人心，称霸小岛。这种矛盾显然不能把影片推向结尾，所以主角掌握了全岛，陷入狂欢之际，就必须弄出一个新的矛盾。这时候能离开的船出现了。矛盾再次产生。主角失去了彩票，失去了离开的动力，显然不想走了。而此时张艺兴的角色黑化，强行推动剧情，要把众人留在岛上，他离开去享受富贵，主角受到排挤，再次陷入低潮。这个矛盾总算能把影片推向结尾了。

这个情节真的好吗？不好，因为主角转换了。戏的重点落在了张艺兴的身上。他能支撑起这种角色的转变吗？能令人信服吗？扯淡了吧。开头观众就以为张艺兴是来客串的，是来当绿叶的，结尾把这种重要的角色反转交给他？所以很多观众最后都是靠着耐心看完全片。两次低潮期，多次反转剧情，消磨了观众的好奇心，这帮人死不死啊？还回不回去了？不回去也挺好的？开始繁殖吧？咋又不繁殖了？咋这个角色就黑化了。张艺兴的角色黑化，一来可信度不高，二来实在累，说服自己相信张艺兴角色的转变是正常的，非常辛苦。

阁主在写这篇影评的时候会想起影片细节时最容易跳出来的镜头就是在荒岛上人们都穿着的条纹衣服，与影片结尾精神病院的病人们跳舞所穿的衣服如出一辙。想到这不禁开了一个非常大的脑洞，《一出好戏》会不会是也讲了一个《24个比利》同样的故事呢？表面上是一群人旅行遇到海难，考验人性和生存的故事。但实际上其实是一部劫后余生的精神病人人格分裂出来的“一出好戏”！

故事的大纲应该是这样的：众人乘坐的小黄车在惊涛骇浪中根本不尽折腾，一个惊天巨浪打过来，除了主人公黄渤以外的所有人其实都已经遇难了，劫后余生的黄渤因为受不了自己成为唯一的幸存者在荒岛求生的过程中逐渐产生了一系列幻想，大脑中分裂出了多重人格，这样大家都可以不用死了，他的女神姗姗也不用死了。因此岛上所有穿着条纹衣服的人，都是黄渤一个人分裂出来的，而那些人早就死了。所以黄渤吃方便面，所有人都在吃，黄渤跳舞，所有人都跳。黄渤没了万，所以分裂出张艺兴去抢6个亿，因为他本格是不愿意这样做的，但是他又想要钱，所以才有张艺兴说:我来帮你过这个坎。

彩票也许是真的，荒岛也是真的，但只有黄渤一个人留下来了，在彩票过期的90天后，他疯了，于是天上开始下鱼。而且彩票过期时应该是冬天，但是岛上一直四季如春一直有鱼吃。如果他是在一个热带岛上为什么会遇见北极熊?如果不是热带岛?为什么没有冬天?一切不符合逻辑，只能说明这都是黄渤自己幻想的。最后他带领大家去山那边看大船，结果刹不住车跳崖了。所有人都死了，他疯了自杀的时候才看到这些幻想?影片中突然插入所有人大笑回闪的脸，好像回忆的片段，黄渤为什么要插这么一段诡异画面，像不像所有人生前的影像告别?典型的死亡暗示画面。船也许真的来了，船也许永远都不会来了。所以舒淇最后说:船，等不了。人，都走了。

黄渤每天都在岛上找出路，什么也找不到，他分裂出张总给他找到了半截颠倒的大船，因为他本格是自卑的，觉得自己是一坨屎没有能力，所以他让有能力的张总来找到这个船。而且大船是翻过来的，船里的世界都是颠倒的，只有什么样的世界才是颠倒的?精神病人的世界。

这个脑洞开的有点大了，各位看官不必当真，权当笑谈。最后阁主要吐槽一下，这部影片大多数时间都是群戏，演员的表演功夫最容易让人拿出来进行比较。黄渤的表演，没得说。王宝强和于和伟，也是演技派。张艺兴和王迅，被调教的不错。其他人呢？包括舒淇在内的其他演员的表演都非常像话剧演员，很多人的表情和表演都时常跳戏，而且最后那段让人浮想联翩的群像大笑的戏，每一个人的牙齿都是雪白且整齐的，完全不合逻辑，尴尬到不行。张艺兴开始到最后都是一副流落荒岛的模样，其他人则是始终都是刚刚落难的模样，影片里只有黄渤表现出了荒岛求生多天该有的变化造型，在这方面黄渤导演应该多看两遍《荒岛余生》才对。

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyfz/1348.html