一个女人说不要的时候,是真的不愿意

同样的标题院长许久之前用过一次，不知还有没有人记得。

许多女人嘴里说的“不要”，经常会被理解成其他意思，例如欲拒还迎、故作矜持。

如果在不要后面再加一个停字，就更具暗示意味。

先从一部印度电影说起。

《红粉惊魂》

Pink

看了不少印度电影，但依旧无法真正了解这个国家的面貌。

他们经常穿着华丽的服饰，一言不合就唱歌跳舞。

但他们中也有人，因为丈夫家中没有厕所就要离婚。

在家中建个厕所又会被认为是大逆不道的举动。（来自真实事件改编的电影：《厕所：一个爱的故事》）

近年来越来越多的宝莱坞电影进入中国市场，让我们有机会透过银幕去看看他们的世界。

各种故事中的时代背景、环境、信仰各有不同，但有一个共性，那便是女性地位的低下，今天这部《红粉惊魂》中也是如此。

日常吐槽一下，世上为何会有如此low的译名？听起来像是部香艳的恐怖片。

实际上影片非常严肃认真，没有一秒的载歌载舞。

几个男女在摇滚歌会上相遇，约饭。男人动手动脚甚至想要硬来，却结结实实地挨了一记酒瓶爆头险些失明。反手把姑娘告上法庭，控告她谋杀未遂。

影片前段多是冗长的情节铺垫，到了法庭上才真正精彩起来。

原告律师的手段非常简单粗暴，一直泼脏水。

她们打扮时髦，和陌生人喝酒，不住在自己家里，接受前任的经济资助，需要钱……

所以她们是坏女孩，她们是寻求目标的性工作者，她们是施加暴力的一方，她们有罪。

如果你对印度这个国度有些许了解就会知道，这就是许多印度男性的想法。

一个漂亮的少女走在街上，每一个呼吸、每一个微笑、每一个眼神都充满了强烈的性暗示，激发着男人的犯罪欲望。

再时尚一些，再开放一点，就会被贴上“随便”的标签，让男人想去试试运气。

片中这个长得像肯德基老爷爷的律师力挽狂澜，让判决偏向了正义的一方。

他的陈案结词铿将有力，堪称影片的点睛之笔：

不！这不只是单词，还是一个完整的句子，这不需要特别的解释，“不”就是“不”。我的当事人说“不”，法官大人，这些男孩必须意识到，“不”的意思就是“不”，无论她是熟人，朋友，女朋友，还是性工作者，甚至是自己的妻子，“不”的意思就是“不”。当别人说了这个字，你就必须要停止。

他说需要拯救的男孩，而不是女孩，如果拯救了男孩，女孩也就安全了。

事实就是如此，男性的冲动才是犯罪的源头。（多数情况下是这样的，别揪着这个来抬杠）

而冲动的惩罚可没有刀郎唱的那么美好，实打实的法律制裁就摆在那里。

和印度明晃晃的性别歧视相比，咱们这边表现得更隐晦。

从性教育开始就是藏着又掖着。

院长小学时候有本健康手册，里面描述了男女第二性征的构造。

当时的老师用无与伦比的语速一带而过，多年以后我意识到，那语速堪比说唱歌手。

去年有一本《珍爱生命—小学生性健康教育读本》，还因为尺度太大被家长抵制。

在家长眼里那种事永远都尺度大，只是在不知不觉间孩子们早已发育成熟，甚至该知道的都知道了，该做的也都做了。

过程中有哪些缺失，也就这样略过去了。

成年人的世界又是怎样的呢？

在有些地方，车上面放瓶水，意思是“喝我水，和我睡”，就会有女人愿者上钩。

酒吧里烟和打火机按照某种不成文的规矩摆放，就有心知肚明的女人来把烟点上，传递出“今夜我为你点火”的信息。

也不必太过苛责地用传统观念去批评这些，毕竟是你情我愿。

可怕的是不情不愿。

比如捡尸。

酒吧里抱走喝得烂醉的女性，去玩成语接龙的游戏：为所欲为，为所欲为，为所欲为。

也看过倒霉的汉子被捡的新闻，不知是该气还是该笑。

《红粉惊魂》中提到的“拯救男生”这一论点，在法庭上说得通，因为法庭就是讲道理的地方。

真碰到红了眼的精虫上脑者，讲什么道理也都没用，因为那个时候人已经不是人了，是泰迪。

“不”就是“不”，意在让男人尊重女人的意愿，完全正确毋庸置疑。

法律在完善，取证手段也在进步，也是好事。

但真要让天下男人都能有这方面的正确认知，比九年义务教育难一万倍。

在那种情况到来之前，只求女性也能多一些自我保护的意识。

图片源自网络

这并非类似“苍蝇不叮无缝蛋”的受害者有罪论，穿什么样的衣服，去什么样的场合，去做什么事情，都是男人女人共有的权利。

受害者没有错，强.奸案中的女性也没有责任，这一点要严肃申明，免得一根筋的同学没看到就来骂院长，我还懒得解释。

但法律可以制裁犯人，却无法改变已经造成的伤害。

就稍微留一点心，一点点心，不要一个人喝得烂醉，包里带个喷雾，或者学两招撩阴腿，可能就足以和悲剧擦肩而过。

只希望世上的美丽都能被温柔对待。

End

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyls/1085.html